- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בושקאר הובלות בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
565-11-11
3.7.2014 |
|
בפני : ירון גת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
: 1. בושקאר הובלות בע"מ 2. נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ – תובעת שכנגד |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפניי תביעות כספיות הדדיות בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 15.3.11 בשעות הצהריים.
התביעה העיקרית הנה מיום 1.11.11 ע"ס 130,000 ₪.
התביעה שכנגד הנה מיום 1.3.12 ע"ס 48,533 ₪.
למען הנוחות יכונה הצד שהגיש את התביעה העיקרית - "התובעים", והצד המתגונן מפני התביעה העיקרית – "הנתבעים".
היום נערכה לפניי ישיבת הוכחות, שבה נשמעו ראיות הצדדים וסיכומי טענותיהם.
שני הרכבים המעורבים בתאונה הנם מסוג משאית.
המחלוקת
הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.
המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.
גרסת התובעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה
לגרסת התובעים, התאונה התרחשה עת נסעה משאית התובעים בכביש מהיר בנתיב הימני, כאשר לפתע משאית הנתבעים, שעמדה בשול הדרך מימין, החלה בנסיעה תוך כדי סטייה לנתיב משאית התובעים, ולאחר שהנהגים הבחינו אחד בשני ניסה כל אחד מהם לסטות לכיוון נגדי, משאית הנתבעים ימינה ומשאית התובעים שמאלה, אך הרכבים התנגשו, כך שהדופן הימנית של הארגז במשאית התובעים פגעה בפינה השמאלית האחורית של משאית הנתבעים.
גרסת הנתבעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה
לגרסת הנתבעים, התאונה התרחשה עת עצרה משאית הנתבעים בשול הדרך מימין בשל תקלה, ואז, בעודה בעצירה מוחלטת, הגיחה משאית התובעים, כשהיא נוסעת בחלקה על שול הדרך במהירות, וברגע האחרון סטתה שמאלה על מנת לנסות ולמנוע את התאונה, אך משאית התובעים פגעה עם הדופן הימנית של הארגז שלה בדופן השמאלית של ארגז משאית הנתבעים.
הראיות שהגישו הצדדים
הצדדים הגישו את הראיות הבאות:
כתבי הטענות, על נספחיהם;
הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים;
תמונות נזקי המשאיות;
תמונות ממקום האירוע;
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
